대동물 모델에서 효과적인 면역억제는 동종 또는 이종 이식 상황에서 세포 기반 치료의 성공적인 전임상 평가를 위해 필수적입니다. 돼지는 인간과의 생리적, 면역학적 유사성 때문에 중개 연구에서 널리 사용되고 있습니다. 그러나 돼지를 대상으로 한 면역억제 전략의 직접적이고 장기적인 비교 연구는 드물어, 안전하고 신뢰할 수 있는 프로토콜 개발에 제약을 주고 있습니다. 이러한 한계를 극복하기 위해 본 연구에서는 돼지(각 군 4두, 총 8두)를 대상으로 두 가지 면역억제 요법을 직접 비교하여, 전신 독성을 최소화하면서 강력한 면역 조절 효과를 보이는 프로토콜을 도출하고자 하였습니다. 프로토콜 I은 마이코페놀레이트 모페틸(MMF)과 메틸프레드니솔론의 정맥유도요법 후 경구 MMF 및 타크로리무스를 투여하는 방식이었고, 프로토콜 II는 아바타셉트와 메틸프레드니솔론을 정맥투여 후 두 차례의 아바타셉트 부스터 및 매일 경구로 사이클로스포린 A를 병용 투여하는 방법이었습니다. 두 프로토콜 모두 6주간 투약 후 4주간의 회복기간을 두었습니다. 통계분석은 정규성 검정(Shapiro-Wilk), 그룹 간 비교는 다중 t-검정 또는 Mann-Whitney 검정(거짓 발견률 교정 적용), 시계열 분석은 2-way 반복측정 ANOVA 또는 혼합효과 모델을 활용하였습니다. 두 프로토콜 모두 전신 독성 없이 림프구 감소증을 유도했으나, 서로 다른 면역학적 양상을 보였습니다. 프로토콜 I은 빠르고 가역적인 림프구 억제를 유도한 반면, 프로토콜 II는 억제 신호의 발현이 느리게 시작되어 지속적으로 유지되는 특징을 보였습니다. 면역세포 표현형 분석에서는 림프구 아형의 역동적 변화가 관찰되었으며, CD4/CD8 비율은 유의성에 도달하지는 않았으나 감소 경향을 나타냈습니다. CD21+ 림프구는 프로토콜별로 상이하게 영향을 받았는데, 프로토콜 I은 일시적 감소 이후 높은 수준을 유지한 반면, 프로토콜 II는 지속적인 감소 양상과 함께 여러 시점에서 통계적으로 유의한 차이를 보였습니다. 이 결과는 공동자극 차단과 칼시뉴린 억제를 병용할 경우 면역의 기능적 억제가 더 심도 있게 유도되는 반면, MMF/타크로리무스 기반 요법은 일부 면역계의 회복을 허용할 수 있음을 시사합니다. 본 연구의 직접적인 비교 분석은 중개동물 모델을 위한 표적화된 면역억제 전략 설계에 중요한 근거를 제공합니다.