대규모 동물 모델에서 효과적인 면역억제는 동종 또는 이종 이식 환경에서 세포 기반 치료법을 성공적으로 평가하기 위해 필수적입니다. 인간과의 생리학적 및 면역학적 유사성 때문에 돼지는 전환 연구에서 널리 사용되고 있습니다. 그러나 돼지에서 면역억제 전략의 직접적인 장기 비교는 부족하여 안전하고 신뢰할 수 있는 프로토콜 개발을 제한하고 있습니다. 이 격차를 해소하기 위해, 우리는 돼지(n = 8; 각 그룹에 4마리)의 두 가지 면역억제 요법을 정면 비교하여 체계적 독성을 최소화하면서 강력한 면역 조절을 달성할 수 있는 프로토콜을 식별했습니다. 프로토콜 I은 모페틸 미코펜올레이트(MMF)와 메틸프레드니솔론의 정맥 유도 후 경구 MMF 및 타크로리무스를 통해 이루어졌습니다. 프로토콜 II는 정맥 아바타셉트와 메틸프레드니솔론, 두 차례의 아바타셉트 부스터 주사, 그리고 매일의 경구 사이클로스포린 A를 포함하였습니다. 두 요법 모두 6주 동안 투여되었고, 4주 회복 기간이 뒤따랐습니다. 통계 분석에는 정규성 검사(Shapiro-Wilk), 군 간 비교를 위한 다중 t-검사 또는 Mann-Whitney 테스트(거짓 발견율 조정), 장기 분석을 위한 이원 반복 측정 ANOVA 또는 혼합 효과 모델이 포함되었습니다. 두 프로토콜 모두 체계적 독성 없이 림프구 감소증을 유도했지만 고유한 면역학적 프로파일을 보였습니다. 프로토콜 I은 빠르고 가역적인 림프구 억제를 촉진한 반면, 프로토콜 II는 천천히 발현되며 지속적인 억제 신호를 유도했습니다. 세포 표현형 분석에서는 림프구 군 내에서 동적인 변동이 드러났고, CD4/CD8 비율의 감소가 통계적으로 유의미하지 않았습니다. CD21+ 림프구는 차별적으로 영향을 받았는데, 프로토콜 I에서는 초기 일시적 감소 후 높은 수준을 유지한 반면, 프로토콜 II는 여러 시점에서 중요한 차이를 보이며 진전된 감소를 나타냈습니다. 이러한 결과는 자극 차단이 칼시뉴린 억제와 결합될 경우 더 깊은 기능적 억제를 강화하고, MMF/타크로리무스 기반 요법은 면역 구획의 부분적 회복을 허용함을 강조합니다. 이 직접 비교 분석은 전환 모델을 위한 목표치 면역억제 전략을 설계하는 데 중요한 틀을 제공합니다.